Tuleva suomi-pack yksiköt - Nakkilista

Yleistä keskustelua Arma III:sta, Arma II:sta ja OFP:stä

Moderators: Kegetys, Broileri

sioux
Posts: 604
Joined: Wed, 4.9.2002, 17.46
Contact:

Post by sioux » Sat, 30.11.2002, 15.38

:angry: kippis
LawnDrill
Posts: 189
Joined: Mon, 2.9.2002, 23.34
Location: Finland
Contact:

Post by LawnDrill » Sat, 30.11.2002, 17.45

*kops* & syvä kumarrus
MikkoV
Posts: 1
Joined: Sat, 28.12.2002, 15.37
Location: Erkkilä

Post by MikkoV » Sat, 7.12.2002, 10.54

Eli tuo lista taitaa olla vähän virheellinen, blakekaan ole jaksanut päivitellä sitä joten hieman uudempaa tietoa:

Tarkkuuskivääri M85 on oikeastaan valmis. Eli modelli on hyvä, tekstuureissa jotain puutteita sillä eivät ole aidon aseen mutta kyllä toi kelpais valmiiksikin aseeksi.

Sitten lumipuvut on Jazmonilla hyvissä hoitehissa ja aika hienon näkösiltä näyttivät, kun saa valmiiksi niin modelliin heitetään upseerille karvalakki ja vähän muutelmia niin valmis.

Sitten tosta puuttuu kokonaan 122 millinen Kenttätykki mikä on modellin osalta kohtalaisessa kuosissa, tekstuureita ei ole ollenkaan kun ei ole edes kuvia koko vekottimesta.
Nahka

Post by Nahka » Sat, 7.12.2002, 17.47

Blake on kingi!!
thrm

Post by thrm » Tue, 10.12.2002, 13.56

Mitenkäs Leopard-vaunu? Sehän on sellanen loota ulkomuodoltaan ettei siinä pitäisi olla ongelmaa. Tekstuurit varmaan voi tehdä aika paljon T-72 hengelle.

Lisäksi voisitte T-72 aktiivipanssarisena olisi kova sana. Ei tarvinne muuta kuin uudet tekstuurit ja panssarien conffaamisen lujemmiksi. :)
User avatar
Blake
Posts: 1916
Joined: Tue, 10.9.2002, 15.22

Post by Blake » Tue, 10.12.2002, 16.00

Leopard 2:ta ei varmaankaan alusta lähtien ruveta omin voimin rakentamaan - varmaankin tehdään niin että lainataan Bundeswehr modin pojilta se vaunu 'käytettynä' ja isketään kotoiset maastokuviot päälle.

Suomessa T-72 vaunuissa EI käytetä reaktiivipanssareita.
Syy: Panssarijääkärit vaunun lähettyvillä haavoittuisivat räjähtävistä reaktiivipanssareista (!!!)

:PP
"...vuonna 2010 Suomessa tarvitaan noin miljoona uutta työntekijää...vuonna 2020 tarvitaan jo 2 miljoonaa uutta työntekijää..."
- Jyrki Katainen 2001
Jo kärsimätön...

Post by Jo kärsimätön... » Fri, 11.4.2003, 16.56

Kuulostaa mahtavalta! tollase pakin kyl imuttasi heti jos se tulis, mutta sitähä täs pitiki kysyy että millo tollast ois lupaa odotella tulevan? ??? ... Ja mitä tulee noihi joukkojekuljetuksiin niin Suomen armeijaha liikkuu tietty vanhoilla ruosteisilla polkupyörillä :)
Musti

Post by Musti » Fri, 11.4.2003, 17.03

Oiskoha mitenkää mahollista auttaa vähä näitä avuttomia pst-miehiä joille ei suoda ku jotkut RPG:t? Kunnon pst-joukot raahaavat tietty Mustia perässään
Una
Posts: 498
Joined: Mon, 2.9.2002, 21.46
Location: Lohja

Post by Una » Fri, 11.4.2003, 19.15

KUVIA KUVIA KUVIA KUVIA KUVIA KIITOS! :p
alik Una, 2nd Platoon, Mech recon squad, Assistant leader/AA
Local Defence Detachment Kyllikki
68-1051899499

Post by 68-1051899499 » Fri, 9.5.2003, 19.33

Tuohan näyttää lupaavalta. Pitää ostaa Ressu pian että pääsen ensimmäisten joukossa imuttamaan itselleni. Mutta on sitä saanut odotellakin.. Ja jälki on sen mukaista! Ei kiirettä, jos laatu pysyy hyvänä! :cool:
68-1051899499

Post by 68-1051899499 » Sat, 10.5.2003, 9.59

Ongelmia tiedossa: T-72 vaunuista aijotaan luopua Suomessa. Tilalle tulevat jotkut Leopardit. Yle 1 TekstiTV s. 108. Ja saksalaiset vaunut ovat kaikki mielestäni rumia. Ainakin ne mitä olen nähnyt. Jos Neuvostoliitossa jotain osattiin tehdä, niin aseita ja panssarivaunuja!
Una
Posts: 498
Joined: Mon, 2.9.2002, 21.46
Location: Lohja

Post by Una » Sat, 10.5.2003, 10.25

No huhhuh... miks tuosta tulis muka joku ongelma vaikka varusmiesten kouluttaminen T72 kaluston käyttöön lopetetaankin?? Me ollaan tiedetty tuo Leopardin hankinta jo varmaan puol vuotta. Ja mitä väliä sillä on onko se vaunu ruma vai kaunis jos se on tehokas ja tappava vastustaja muille tankeille.
Lisäksi, T72 vaunuista ei olla luopumassa, ne menee varastoon samalla tavalla kun ne T-55:tkin joista luovuttiin palveluskäytössä kun T72:t hankittiin.. Siellä ne on varastoissa niin kauan kun ne kulkee..




Edited By Una on 1052551662
alik Una, 2nd Platoon, Mech recon squad, Assistant leader/AA
Local Defence Detachment Kyllikki
68-1051899499

Post by 68-1051899499 » Sat, 10.5.2003, 10.42

Tarkoitin lähinnä, että nyt on ensimmäinen tullut. Ja on sillä ulkonäöllä väliä, M16 on niin perkeleen ruma että pahaa tekee, kun taas AK-47 puuosineen on kaunis. No sehän on mukavaa ettei hyviä vaunuja sentään hukkaan heitetä, mutta sanotaan sitten niin että ne ovat komeampia. Vanhassa vara parempi. Ok, AK47 ei ole enää mikään kummoinen ase, mutta vaihtoehdoksi vaikka AK74. Se on melkein yhtä kaunis. Leopard-tankit ovat RUMIA!!!
maza
Posts: 706
Joined: Mon, 2.9.2002, 22.27
Location: loviisa

Post by maza » Sat, 10.5.2003, 16.43

jaa käsittääkseni aseissa tuo esteettisen silmän miellyttäminen ei ole ollu muodissa enää 1800 luvun alun jälkeen kun koristepuvuissa pellolla brassailusta luovuttiin.
ja nuita vanhempia tankkeja käytetään vieläkin jalkaväen tulitukena käsittääkseni.
+ onko tuo sota muutenkaan kovin kaunis asia...
börb
Wrench
Posts: 338
Joined: Mon, 2.9.2002, 23.13

Post by Wrench » Sat, 10.5.2003, 16.56

Sodassa ei jaeta kauneuspisteitä. Tehokkuus ratkaisee. Ja mitä tulee saksalaisiin tankkeihin niin esim. WW2 aikaiset vaunut on mun mielestä ihan helvetin hienoja. Vastaavat itänaapurin tekeleet rumia kun petolinnun perse aamupaskan jälkeen.
Locked